Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Център за спешна медицинска помощ /ЦСМП/- [населено място] срещу решение №144/22.03.2017 г. по адм. д.№685/2016 г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на ЦСМП – [населено място] срещу принудителни административни мерки, дадени на основание чл. 405 от Кодекса на Труда /КТ/ с Протокол ФА №1608711 от 30.05.2016 г. от инспектори на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. П., потвърдени с Решение №16209472/01.08.2016 г. на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ София /обжалвани по административен ред/.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на атакуваното решение и вместо него да се отмени оспорения акт. Претендират се разноски за двете инстанции.

Ответникът – Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик, редовно уведомена, се представлява в съдебно заседание от юрк.С.. В писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Не претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

При извършена проверка по спазване на ЗЗБУТ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВОСЛОВНИ И БЕЗОПАСНИ УСЛОВИЯ НА ТРУД) и Кодекса на труда в ЦСМП – [населено място] е установено, че за периода от м. април 2015 г. до м. април 2016 г., по отношение на завеждащ филиала д-р С., гл. мед. сестра К. и други работници и служители в ЦСМП – [населено място], са допуснати следните нарушения на разпоредбите на КТ и подзаконовите актове по прилагането му: 1. Не е осигурена непрекъсната междудневна...