Решение №6603/21.05.2018 по адм. д. №10629/2017 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. В. Т, против решение № 256 от 18.07.2017 г. по адм. д. № 201 по описа за 2017 г. на Административен съд – В. Т в частта, с която е отменена писмена покана с изх. № 29-02-14 / 145 / 09.03.2017 г., издадена от Директора на РЗОК В. Т.

Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 215, ал. 1 от Решение № РД-НС-04-24-1 от 29.03.2016 г. на НС на НЗОК във вр. с чл. 228 от НРД МД 2015 г. (отм.) са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. [] със седалище и адрес на управление [населено място], обл. В. Т, е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – В. Т е отменил писмена покана с изх. № 29-02-14 / 145 от 09.03.2017 г., издадена от Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. В. Т, на основание чл. 76а от ЗЗО, в частта, с която [фирма] - изпълнител на болнична медицинска помощ по договор с НЗОК № 040459 / 23.02.2015 г., е задължена да възстанови неоснователно получени в суми в размер на разликата над 620 лв. до 4 471.00 лв.

За да постанови решението си, Административен съд – В. Т след извършена подробна преценка на събраните по делото доказателства е приел, че сумите за извършени медицински дейности...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...