Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.Образувано е по касационна жалба на А. П. В.,понастоящем в затвора - [населено място],подадена чрез адв.К. срещу решение №12/10.01.2017 г., постановено по адм. дело № 478/2016 г. по описа на Административен съд - Враца. С него е отхвърлен искът му предявен срещу Главна дирекция "Изпълние на наказанията "-София за присъждане на сума в размер на 10 000(десет хиляди )лв. представляващи обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ,причинени от незаконосъобразното бездействие на затворническата администрация.Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението като необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло исковата му претенция.Твърди още, че е необснован извода на съда за липсата на незаконосъобразно действие и бездействие, при провждане на удълженото свиждане.Макар и проведено след депозиране на исковата молба и с оглед направеното уточнение на исковия период, искът му е бил редовно предявен и основателен.В спора с доказателствата е доказана исковата претенция - неимуществените вреди са претърпени вследствие на проведено свиждане при наличие на виоденаблюдение.От тези неправомерни действия на длъжностните лица, са претърпени неимуществените вреди които са допуснали, въпреки разпореждането на зам. министъра на правосъдието, удълженото свиждане на каквото е имал право да се провежда при наличието на камери за видеонаблюдение.Постъпило е и писмено становище по съществото на спора с подробно развити в него съображения за основателност на касационната жалба, съответно – за неправилност на съдебното решение.

Ответникът, редовно призован, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение намира касационната жалба за допустима...