Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д., чрез адв. Т. като процесуален представител, срещу решение № 290 от 08.11.2017 г., постановено по адм. дело № 379/2017 г. по описа на Административен съд отм. а Загора. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Претендира се отмяната му и присъждане на направените за двете инстанции разноски.

Ответникът - началникът на РДНСК - Югоизточен район, чрез пълномощника си юрк. М., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответниците - главният архитект на О. С. З и [фирма] не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на И. Д. Д. срещу заповед № ДК-10-ЮИР-58/22.12.2016 г. на началника на РДНСК - Югоизточен район, с която е отхвърлена като неоснователна подадената от него жалба против мълчалив отказ на главния архитект на О. С. З за издаване на разрешение за строеж за обект "Жилищна сграда и изместване на канализация" в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място].

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената форма, при липса на допуснати съществени процесуални нарушения и в съответствие с материалния закон. Възприел е изводите на контролния административен орган за законосъобразност на обжалвания мълчалив отказ на главния архитект на община С. З да издаде исканото разрешение за строеж. Изложил е съображения, че мълчаливият отказ за издаване на административен акт представлява бездействие на административния орган, при...