О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 529

гр.София, 05.02.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Томов гр. д. № 3539 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. Л., чрез пълномощник адв. К. С. против решение № 3134 от 22.05.2025г, постановено по в. гр. д. № 9069 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 10817 от 06.06.2024г. по гр. д. № 66503 по описа за 2023г. на Софийски районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Топлофикация София “ ЕАД иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на вземания за доставена топлинна енергия, лихви и разноски, признати със заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 9643/2010 г. на СРС и изпълнителен лист издаден на 18.10.2020г, за събирането на които е образувано изп. дело 201086304001291 на ЧСИ С. Х. , поради погасяването им по давност.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради наличие на всички основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване в приложено изложение се сочи очевидна неправилност на решението и чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК поради противоречие с практика на ВКС по следните въпроси:

1. Съставлява ли официален документ, удостоверение на ЧСИ,с който се удостоверяват поискани или извършени действия и способи по принудително изпълнение ?

2. Спира ли се по арг. от чл. 115, буква „ж“...