О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 352

Гр. София, 05.02.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 2509/2025 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Л. Р. Г. и П. К. Б., граждани на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, чрез назначените им особени представители, срещу определение № 324 от 08.10.2025 г. по в. ч. т. д. № 411/2025 г. на Пловдивски апелативен съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 84 от 19.06.2025 г., постановено по т. д. № 48/2022 г. на Окръжен съд – Смолян, с което е оставено без уважение възражението на частните жалбоподатели за липса на международна компетентност на Окръжен съд – Смолян да разгледа предявените срещу тях искове и е прието, че този съд е компетентен да се произнесе по исковете.

В частната касационна жалба се поддържат оплаквания, че въззивното определение е недопустимо, евентуално – неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се моли за неговото обезсилване или отмяна. Частните жалбоподатели поддържат, че към настоящия момент между Република България и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия не съществува двустранен договор за правна помощ, определящ компетентния съд при спорове по договори, сключени с потребители. Считат, че въззивният съд правилно е стигнал до този извод, но независимо от това неправилно се е позовал на разпоредбата на чл. 95, ал. 2 от КМЧП, съгласно която договорът, сключен с потребител, се урежда от избрано от страните право, което в случая е правото...