О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 141

гр. София, 15.03.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.дело № 1005/2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от адв. П. П. С. от САК, като процесуален пълномощник на Я. Ш. М., срещу определение № 947 от 16.04.2020 г. по гр. д. № 2219/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, втори състав, в частта, с която е оставена без уважение подадена от него молба по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 132 от 13.01.2020 г. в частта за разноските.

В частната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на определението, с което не е уважено искането за присъждане на адвокатски хонорар за горницата над 873.75 лв. до 1 773.75 лв., определен по реда на чл. 38, ал. 2 във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) (ЗАдв), за осъществено от адв. С. процесуално представителство пред въззивната инстанция. По изложените в жалбата съображения се иска отмяна на атакувания съдебен акт и осъждане на ответника в първоинстанционното производство да заплати допълнително сумата от 900 лв. – част от общо дължимото възнаграждение от 1 773.75 лв.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна по частната жалба – Застрахователна компания „Л. И“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място].

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните...