Решение №565/24.01.2022 по адм. д. №8624/2021 на ВАС, II о., докладвано от председателя Захаринка Тодорова

РЕШЕНИЕ № 565 София, 24.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието

на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от председателяЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8624/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началника на СГКК - Варна, против решение № 669/19.05.2021г., постановено по адм. дело № 2851/2020г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменен отказ, обективиран в писмо № 20-68140/15.10.2020 г. на Началника на службата по геодезия, картография и кадастър – Варна, по заявление с вх. № 05-8472/22.07.2020г. от К. Димитров от гр. Варна, за вписването му като собственик, /заедно с Б. Янева/, съгласно нот. акт № 158/28.09.2017г., на ½ от поземлен имот 10135.2519.80 и сграда с идентификатор 10135.2519.80.1. в КР към КК на район „Приморски“-Варна и е върната преписката за ново произнасяне по заявеното изменение, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват правните изводи на съда и се иска отмяна на съдебното решение.

В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява.

Ответникът К. Димитров, редовно призован, не се явява, не се представлява. Писмен отговор по касационна жалба е депозиран от адв. Д.Костелянчик, пълномощник на Димитров, със съображения за нейната неоснователност.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение правилност на съдебния акт, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила и претенция за разноски по приложен списък и адвокатско пълномощно.

Върховният административен съд, в настоящия състав на Второ отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, срещу неблагоприятен, подлежащ на последващ инстанционен контрол съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

От фактическа...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Захаринка Тодорова - председател и докладчик
  • Стефка Кемалова - член
  • Севдалина Червенкова - член
Дело: 8624/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...