О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 170

гр. София, 12.03.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3805 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца В. П. П. срещу решение № 1047 от 27.05.2020г. по в. гр. дело № 4446/2018г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора срещу „Ч. Е. Б“ АД иск с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 33 800 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от невъзможността да се ползва и отдава под наем минимаркет и бистро, находящи се в[жк]. [], съизмеряващо се с пазарния наем, за периода 05.10.2011г. – 15.01.2016г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 26.04.2016г. до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закони (чл. 82 ЗЗД и чл. 5 ГПК). Моли то да бъде отменено като неправилно и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло. Претендира сторените съдебно – деловодни разноски пред трите съдебни инстанции. В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, навежда единствено допълнителни основания за допускане на касационния контрол – противоречие с практиката на ВКС, без да конкретизира такава, и противоречие с практиката на КС на РБ и на СЕС, която също не е конкретизирана. Релевирал е бланкетно и допълнителното основание на...