О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

гр. София, 12.03.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3582 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата Ж. Б. Д. срещу решение № 903137 от 14.07.2020г. по в. гр. дело № 167/2020г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касаторката срещу Т. Ф. К. установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на парично вземане в размер на 7 150 лв., произтичащо от договор за брокерски услуги № 10/07.11.2016г., обезпечено със запис на заповед от 07.11.2016г., въз основа на който е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК № 838/31.01.2019г. по ч. гр. д. № 216/2019г. на Благоевградски районен съд.

Касаторката Д. поддържа, че обжалваното въззивно решение е недопустимо, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, а по друг непредявен иск. Релевира и неправилност на атакуваното решение поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост при извеждане на решаващия правен извод за липса на пасивна материалноправна легитимация на ответницата по иска, тъй като тя е издател на процесния запис на заповед, но не е страна в каузалното правоотношение, което е обезпечено с менителничния ефект. Моли въззивното решение да бъде обезсилено като недопустимо, а в случай, че съдът го счете за допустимо – да го отмени като неправилно, като остави в...