Развод поради разстройство на брака

вина за разстройство на брака

№ 201

гр. София, 24.07.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, ГК, трето гражданско отделение в съдебно заседание на четиринадесети юни двехиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: С. ЧАНАЧЕВ

Е. ТОМОВ

при участието на секретаря Росица Иванова

изслуша докладваното от съдията

С. ЧАНАЧЕВ

гр. дело № 1129/2011 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

И. К. К. и А. К. К. чрез пълномощника, адвокат В. П. са подали касационна жалба срещу решение от 02.05.2011 г. по гр. дело № 152/2011 г. на Кюстендилски окръжен съд.

Ответницата по касация – Д. В. К. чрез пълномощника, адвокат Л. не е взела становище по съществото на касационната жалба.

Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение /ІІІ г. о./, за да се произнесе взе предвид следното:

С цитираното въззивно решение Кюстендилски окръжен съд се е произнесъл по иск по чл. 99, ал. 1 във вр. с чл. 99, ал. 2 СК отм., производството, по който след смъртта на ищеца, К. К. К. – 24.04.2009 г. е продължено по реда на чл. 327, ал. 3 ГПК от конституираните негови низходящи, синове, а именно И. К. К. и А. К. К.. За да отхвърли предявения против

Д. В. К. иск, въззивният съд е констатирал, че с оглед разпределението на доказателствената тежест, възложено на ищците, за което районният съд в доклада си по чл. 146 ГПК е дал указания, единственото доказателство, което е било събрано с оглед предмета на претенцията са показанията на свидетелката В. Й. Й., от които съдебният състав е констатирал, че не може да се приеме, че искът е доказан, тъй като свидетелката е изнесла данни за брачна...