О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1036

София, 23.07.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №127/2012 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. П., Частен съдебен изпълнител под № 15 [населено място], срещу решение №118 от 15.07.2011г по гр. дело №294/2011г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №189 от 25.02.2011г по гр. д. №334/2010г на Варненски окръжен съд по уважен иск на основание чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ. Ангажирана е отговорността на съдебния изпълнител за вреди в размер на 128775 лв главница и 15070 лв обезщетение за забавено плащане, незаконосъобразно причинени на купувач при издаване на постановление за възлагане на недвижим имот след публична продан, изразяваща се в недължимо и неоснователно събран ДДС от частния съдебен изпълнител, В приложеното към жалбата изложение се формулират множество въпроси, посочва основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, по процесуални въпроси: допуснал ли е Варненски АС процесуално нарушение, като е уважил иска на непредявено основание, т. е обсъждайки допълнително наведени факти (т. 1 от изложението, при цитирани множество решения от пактиката на ВКС като противоречащи на обжалваното ) може ли заявяване на друго фактическо основание да се прави по реда на чл. 143 ал. 2 ГПК, или е необходимо изменение на иска(т. 2 от изложението при довод за противоречие с опр.№639/09, гр. д471/2009 ІV ВКС ), съставляват ли същите така преценени от касатора действия съществено...