Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], подадена чрез процесуалния представител юрк.Б.Б.,против решение №106/23.03.2017г.,постановено по адм. д. №636/2016г. на Административен съд-Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба срещу заповед № 03-РД/2533 от 29.08.2016г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”(ДФЗ),за отказано финансиране по заявление за подпомагане за проект с наименование „Обект: Силозно стопанство и цех за преработка на етерично маслени култури в УПИ [номер], кв.[номер], по плана на [населено място], О. [],О. В.
Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, предвид липса на основания за отказано финансиране с оглед представени доказателства, и необоснована преценка на обжалвания административен акт за законосъобразен, въпреки че бил постановен в нарушение на изискването за форма, за спазване на материалния закон и административно-производствените правила.По подробно изложени в нея съображения касационният жалбоподател моли ВАС да отмени решението и вместо него постанови друго, с което жалбата да бъде уважена. В откритото съдебно заседание пред ВАС не изпраща процесуален представител.
Ответната страна по касационната жалба - изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", не изпраща процесуален представител.В отговор на касационната жалба, чрез юрк. Цв. И., излага подробни съображения за нейната неоснователност.Моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.
Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът е установил изцяло релевантната фактическата обстановка, която е обсъдил ведно с приложимото материално право и е извел правилен извод за законосъобразност на оспорената заповед на изпълнителния директор на Държавен фонд...