С решение от 14.12.2017 г. по адм. д.№6340/2015 г. Административен съд София - град е отменил ревизионен акт №ВG004300-РК13-РА1 от 04.03.2015 г., издаден от длъжностни лица на "Последващ контрол" на митница Свищов, потвърден с решение №Р-233-32-96144 от 28.05.2015 г. на директора на Агенция "Митници".
Решението се обжалва с касационна жалба от директора на Агенция "Митници". Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост.
Ответникът по касационната жалба [фирма] я оспорва.
Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно.
Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:
С оспорения ревизионен акт, потвърден с решение на директора на Агенция "Митници са установени задължения за акциз на [фирма] общо в размер на 163 235, 21лв. главница и лихва за просрочие 20 589, 07, изчислени към 04.03.2015 г.
По делото е установено, че установените при ревизията задължения за акциз са за обект [наименование] [населено място]. До 30.09.2013 г. за този обект лицензиран държател на данъчен склад е било [фирма]. На посочената дата лиценза за управление на данъчен склад на [фирма] е прекратен. На същата дата е извърешно физическо измерване на наличната в склада акцизна стока, резултатите са съпоставени със счетоводната наличност и е установен излишък. За него [фирма] е заплатило дължимия акциз.
От 01.10.2013 г. до 24.10.2013 г. складът се управлява от ответника [фирма] без лиценз. Лицензът е издаден на 24.10.2013 г. На тази дата е извършена физическа проверка за ниличната акцизна стока, резултатите са съпоставени със счетоводната документация за постъпилата и изведена от склада акцизна стока за периода от 01.10 до 24.10 2013 г. Установен е излишък, заприходен от ответното дружество. Върху този излишък не е заплатен акциз.
При тези данни Административен съд София - град е приел, че ревизионния акт е незаконъобразен, тъй като...