Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. К. Д. от [населено място] срещу решение № 1181 от 27.02.2017 г. по адм. д. № 10810/2016 г. по описа на Административен съд – София-град. Релевирани са оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответниците – Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София-град, [фирма], Регионална дирекция за социално подпомагане“, Агенцията за хора с увреждания и Лекарска консултативна комисия (ЛКК) при [фирма], не са изразили становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 от АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 1181 от 27.02.2017 г. по адм. д. № 10810/2016 г. Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на К. К. Д. срещу ЕР на НЕЛК № 0679 от зас. 135 от 10.09.2016 г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК № 1515 от 26.05.2016 г. при [фирма], 8-ми състав, в частта, с която е отменен болничен лист № Е20164924617 от 14.03.2016 г., издаден от ЛКК [фирма], като неоснователна.

За да отхвърли жалбата, с която е сезиран, първоинстанционният съд е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел. Административният орган е приложил разпоредбата на чл. 45, ал. 4 от Правилник за устройството и организацията на работа на органите на медицинските експертизи на работоспособността и на регионалните картотеки на медицинските експертизи (ПУОРОМЕРКМЕ), която предвижда при обжалване на решения на ТЕЛК по експертизата на...