Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационните жалби на [фирма] и [фирма], двете със седалище [населено място], против решение № 159/08.02.2018 г. по преписка № КЗК-1037/1038/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което са оставени без уважение като неоснователни, жалбите им срещу решение № РВ-78/03.11.2017 г. на кмета на община Б.д, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: "Изпълнение на услуги във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на община Б.д - етап VII-и - 2017 г.", по обособени позиции", в частта по обособена позиция 1: "Изготвяне на обследвания за установяване на техническите характеристики, свързани с изискванията по чл. 169, ал. 1, т. 1-5 ЗУТ и съставяне на технически паспорти за обектите в Приложение № 1". Релевирани са възражения за допуснати нарушения на процесуални правила, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон - основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания акт и уважаване на жалбите, по които е образувано производството пред КЗК.

Комисията за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по касационните жалби.

Ответната страна - кметът на община Б.д, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. Ц., изразява становище за неоснователност на касационните жалби.

Заинтересованите страни О. [] и участниците в него - [фирма] и [фирма], всички със седалище [населено място], както и [фирма], със седалище [населено място], редовно призовани, не изразяват становище по касационните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбите.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни, в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП, поради...