Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от министъра на икономиката срещу решение №764 от 19.01.2018г. на Върховен административен съд, седмо отделение по адм. дело № 8836/2016г. С него се отменя мълчалив отказ на министъра на икономиката да разгледа заявление от 14.03.2016г., подадено от СНЦ [ЮЛ] [населено място], за финансиране на сдружението за 2016г. и върната преписката на министъра на икономиката за произнасяне.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, СНЦ [ЮЛ] [населено място] чрез процесуален представител адвокат С. взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, петчленен състав на Втора колегия намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред тричленния състав на ВАС е образувано по жалба на сдружение с нестопанска цел [ЮЛ] [населено място], представлявано от председателя, срещу заповед № РД-16-515/7.06.2016г. на министъра на икономиката. С нея по т. 1 се отстранява [ЮЛ] /заявление вх. № 92-00261/14.03.2016г от участие в процедурата за финансиране на представителните сдружения на потребителите за 2016г., открита със заповед № РД - 16-85/2.02.2016г., по т. 2 са разпределени средствата на бюджета на министерството на икономиката за подпомагане на представителните сдружения, като в точки 2-8 от заповедта са разрешение въпроси в процедурата по отчет и одобряване на разходваните средства. В заповедта няма предвидени средства за разпределяне на сдружението жалбоподател, тъй като е било отстранено от процедурата. С решение № 14173 от 21.12.2016г. на Върховен административен съд, тричленен състав е отхвърлена жалбата на сдружението срещу заповедта по т. 1 и същата е оставена без разглеждане в...