Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 39 от 26.05.2017 г., постановено по адм. д. №71/2017 г. Административен съд – Шумен е отменил заповед за налагане на санкции № РД-09-63/17.02.2017 г. на директора на РЗОК – Шумен, в частта по т. 12 (по т. II.4.1 от Протокола), с която на основание чл. 261, ал. 1, т. 1 и чл. 265, ал. 3 от Решение № РД-НС-04-24-1/29.03.2016 г. на НС на НЗОК за нарушение по чл. 158, т. 2 и т. 18 от Решение № РД-НС-04-24-1/29.03.2016 г. на НС на НЗОК, на [фирма], е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 200.00 лева.

В останалата част с посоченото решение е отхвърлена жалбата на [фирма] в останалата й част против т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6, т. 7, т. 8, т. 9, т. 10, т. 11, т. 13, т. 14, т. 15, т. 16, т. 17, т. 18, т. 19, т. 20, т. 21, т. 22, т. 23 и т. 24 от заповед за налагане на санкции № РД-09-63/17.02.2017 г. на директора на РЗОК – Шумен.

Срещу това решение в отменителната част е подадена касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса – Шумен, чрез пълномощника адв. С. с молба да бъде отменено в тази част, и вместо него първоинстанционната жалба да бъде отхвърлена изцяло. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Срещу решението в отхвърлителната част е подадена касационна жалба от [фирма] с оплакване за неправилност на изводите на първоинстанционния съд досежно тази част от решението, с което приема заповедта на директора на РЗОК – Шумен за законосъобразна. Моли за отмяна на решението в отхвърлителната част и присъждане на разноски за двете инстанции.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за правилност и обоснованост на...