Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 във връзка с ал. 1 ЗОП и във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на временно изпълняващия длъжността Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) против решение № 100 от 1.02.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-978/2017 г. С него е отменено решение № Л-4592 от 12.10.2017 г. на касатора в настоящото производство, с което е открита процедура за възлагане на обществена поръчка. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея касаторът моли съда, да отмени решението на КЗК и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли жалбата, подадена против решението на възложителя за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Претендира присъждане на разноските, направени в производството пред административния орган и пред съда. Прави възражение за прекомерност на евентуално претендираното адвокатско възнаграждение. Към касационната жалба са приложени две становище на АОП за осъществен контрол по реда на чл. 232 ЗОП.

Ответната страна КЗК не взема становище по касационната жалба.

Становище по касационната жалба не взема и ответното дружество [фирма].

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът счита, че КЗК е изяснила изцяло фактите по спора, въз основа на които е приложила правилно материалния закон. Правилно според прокурора, поставеното условие от възложителя към техническото предложение - участникът да приложи протоколи за изпитване от акредитирана лаборатория за всеки продукт от предмета на поръчката за съответната обособена позиция и сертификат за контрол на съответствието за пресни плодове и зеленчуци до 30 дни преди датата на подаване на офертите, е преценено от Комисията като противоречащо на принципите в чл. 2, ал....