Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1863 от 02.11.2017 г., постановено по адм. д. № 2086/2016 г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Е. И. Б. против решение № 2153-15-206 от 15.08.2016 г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата й против разпореждане № [ЕГН]/2140-15-335 от 28.04.2016 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Пловдив, с което й е било отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 69а, чл. 69б, чл. 68, ал. 1-2 от КСО.

Срещу това решение чрез пълномощника адв. Г., е подадена касационна жалба от Е. И. Б. с молба да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на материалния закон и необоснованост, и постановяването на ново, с което първоинстанционната жалбата да бъде уважена. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

В съдебно заседание касаторката се представлява от пълномощника, който поддържа касационната жалба.

Ответникът – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив, редовно призован, не се представлява, представя писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира следното:

Е. И. Б. е подала заявление вх. № 2113-15-19/04.01.2016 г. за отпускане на лична пенсия, ведно с приложени доказателства, удостоверяващи осигурителен стаж. Към датата на подаване на заявлението заявителката е навършила 54 години, 04 месеца и 08 дни. С разпореждане № [ЕГН]/2140-15-335 от 28.04.2016 г. ръководителят на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Пловдив и е отказал поисканата пенсия,...