Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Я. в качеството й на ръководител отдел „Местни данъци и такси“ при О. Р чрез процесуалния представител адв. Д. Ж. срещу решение № 437/26.10.2020 г., постановено по адм. дело № 277/2020 г. по описа на Административен съд – гр. П., с което по жалба на Кооперация „Районен кооперативен съюз“ – гр. П. е отменен Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 ДОПК № 17-1/30.01.2020 г. на инспектор по приходите при О. Р, потвърден с решение № 001/18.03.2020 г. на временно изпълняващия длъжността началник отдел „Местни данъци и такси“ при О. Р в частта, с която са определени на Кооперация „Районен кооперативен съюз“ – гр. П. задължения за данък върху недвижими имоти и такси битови отпадъци за периода от 2010 г. до 2014 г. вкл. в общ размер на 18 208, 64 лв. и лихви – 15 305, 18 лв. В касационната жалба не е посочено нито едно от отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, но от изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се касае за оплаквания за неправилно приложение от съда на материалния закон. Твърди се от касатора, че мотивите на съда са погрешни поради неотчитане на изричната законова разпоредба на чл. 108, ал. 2 ДОПК и по точно, че „…Когато не е издаден ревизионен акт и срокът за започване на ревизията по чл. 109 е изтекъл, установените задължения по раздел първи (чл. 107, ал. 3 ДОПК), са окончателно установени…“. Сочи се в касационната жалба, че съдът е смесил основанията за стартиране на производство по установяване на данъчни задължения, предварително установяване на данъчни задължения и окончателно установени данъчни задължения, без стартиране на производство. Според касатора разпоредбата на чл. 109 ДОПК касае...