Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „А. Т“ ЕООД, [населено място], област Ш. против решение № 91 / 02.07.2020 г. по адм. дело № 231 / 2020 г. на Административен съд – Шумен. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 4, ал. 2 от Наредба № 2 от 23.07.2014 г. за класификация на отпадъците (обн. Д.В. бр. 66/2014 г.), чл. 146, т. 1 АПК, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, поради неточен анализ и липса на преценка на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на РИОСВ – Шумен не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че административният съд е изяснил релевантните за спора факти и е извел законосъобразни изводи, постановявайки правилно съдебно решение.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 91 / 02.07.2020 г. по адм. дело № 231 / 2020 г. Административен съд – Шумен е отхвърлил жалбата на „А. Т“ ЕООД, [населено място], област Ш. срещу предписание № 4 / 08.01.2020 г. на директора на РИОСВ град Шумен. Приел е, че оспореният акт е издаден от компетентен орган в предвидената форма, след спазване на...