Производството е по реда на чл. 208–228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на заместник-председател на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ), чрез юрк. П., срещу решение № 6420 от 16.11.2020 г. по адм. д. № 9185/2020 г. по описа на Административен съд София-град, в частта с което e отменено негово решение № 1932/28.08.2020 г. в частта, в която е отхвърлена молбата на Й. А., гражданин на Иран, за предоставяне статут на бежанец, и преписката е върната за ново произнасяне при дадени задължителни указания.
В касационната жалба и в съдебно заседание се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се излагат подробни съображения. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора с което оспорването срещу обжалвания административен акт да бъде изцяло отхвърлено.
Ответникът – Й. А., в съдебно заседание чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя актуална справка на ДАБ за положението в Иран.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба, е подадена от страна, за която постановеното съдебно решение е неблагоприятно, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна.
От фактическа страна е било установено, че с молба вх. № УП-5375/08.01.2020 г. до ДАБ Й. А. е поискал предоставяне на закрила. Молбата е била последваща по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на ЗУБ. С влязло в сила решение 13912/18.07.2017 г. на председателя на ДАБ, първоначалната молба на чужденеца за предоставяне на международна закрила е била отхвърлена.
Производството по подадената последваща молба е образувано с регистрирането му...