Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Б. Р. Та Асоциация“, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], ул „Фердинандова“, № 29А, ет. 4, представлявано от С.Е, ЕГН: [ЕГН], в качеството и на Председател на УС, подадена чрез пълномощника адвокат Ж.Б против решение № 1333 от 15.10.2020г. по адм. дело № 875/2020г. на Административен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 1040-02-56/24.03.2020г. на директора на ТП НОИ –Бургас.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 от АПК. Поддържа се, че за периода 01.01.2004г.-02.02.2009г. С.Е има регистриран действителен трудов договор с [фирма], а за периода 02.02.2009г.-09.01.2011г. има регистриран в Търговския регистър договор за възлагане на управление в същото дружество. В тази връзка се твърди, че за посочените периоди Енилова е лице работещо по трудово правоотношение и съдът е неправилно тълкува разпоредбите на чл. 4, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от КСО. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено. Претендират се разноски.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ - Бургас не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 1333 от 15.10.2020г. по адм. дело № 875/2020г. Административен съд - Бургас е отхвърлил жалбата на „...