Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Брайдъл мода" ООД със седалище гр. П. срещу Решение № 8058/ 24.06.2020г., постановено по адм. дело № 859/ 2018 г., по описа на Върховния административен съд (ВАС), четвърто отделение.

С обжалваното решение тричленен състав на ВАС, четвърто отделение, е отхвърлил жалбата на "Б. М" ООД, със седалище гр. П., представлявано от управителя Й. К. и на "Е. Ф" ЕООД, със седалище гр. П., представлявано от управителя Е. Л., срещу Решение № 1487 от 21.12.2017 г., постановено по Преписка № КЗК - 544/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК).

В касационната жалба се поддържа становище за неправилност на обжалваното съдебно решение, като необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон и при наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Излагат се твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт.

Счита се, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон - чл. 29 ЗЗК, като се твърди, че заинтересованата страна- "Брайдал фешън" ЕООД е знаела, че от дружеството се използва процесното лого, но въпреки това го е заявила и впоследствие регистрирала като търговска марка, като е целяло да забрани на дружеството да я използва.

Счита, че действията, предприети от "Брайдал фешън" ЕООД са били единствено с намерение да се попречи на нормалната стопанска дейност на дружеството.

Моли се за отмяна на обжалваното решение и вместо него да се отмени Решение № 1487 от 21.12.2017 г., постановено по Преписка № КЗК- 544/ 2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията, да се установи нарушение на чл. 29 от ЗЗК от страна на Брайдал фешън и да се върне делото, като преписка на административния орган със задължителни указания...