Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) по Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (ОП НОИР) чрез държавен експерт с юридическо образование срещу решение №552/20.11.2020 година на Административен съд гр. Х. по адм. д. №264/2020 година, с което е отменено негово решение №0601-2/25.02.2020 година. С последното, на СУ „Проф. д-р А. З“ на основание чл. 73, ал. 1 във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) е определена финансова корекция за нарушение на чл. 48, ал. 1 и следващите и чл. 49, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), представляващо нередност по т. 12 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 на Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, приета с ПМС № 57 от 28.03.2017 г., в размер на 5% върху допустимите, засегнати от нарушението средства от ЕСИФ по Договор №250-У/26.07.2017 година, сключен между община М. бани и „СЪЮЗ-СПУТНИК БГ-ЮСБ-ТРАВЕЛ“ ООД.Рира касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Възраженията на касатора условно могат да се групират както следва: 1. Оспорва като неправилен извода на Административен съд гр. Х. за неосъществяване на състава на чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕСИФ поради липса на действие или бездействие от страна на бенефициера. Твърди, че отговорен за изпълнението на проекта пред РУО е единствено бенефициерът, съгласно дефиницията на понятието дадена в чл. 2, т. 10 от Регламент № 1303/2013 година. Партньорът...