Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А., чрез пълномощника му адв. д-р Г. В., против решение № 100 от 19.10.2020 г., постановено по адм. дело № 25/2020 г. на Административен съд - Силистра, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 8121К-448 от 23.01.2020 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 203, ал. 1, т. 13 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и на основание чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение.

В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановеното съдебно решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че същото е и необосновано, тъй като доводите на съда не кореспондират със събраните по делото доказателства, не са обсъдени и доводите в първоначалната жалба. Съдът не е отчел конституционната презумпция за невинност, не е изложил и правни доводи по отношение приложението на нормата на чл. 214, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. В касационната жалба се коментират показанията на свидетеля К., като се твърди, че съдът неправилно ги е възприел, като е изградил необосновани изводи за съхраняване и ползване без съгласие на посочените в дисциплинарното производство лица на личните им данни от жалбоподателя, съответно за съпричастност на същия към неправомерната дейност на лицата Т. Г. и М. Д.. Твърди се, че съдът неправилно е отхвърлил възражението за несъставомерност на деянието по ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД), както и по Директива 95/46/ЕО за личните данни. Иска се касационната инстанция да постанови решение, което да съответства на понятието "справедлив процес", като бъде отменена изцяло оспорената...