О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 984

София, 16.07.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1529/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалби на [фирма] срещу решение №212 от 25.05.2011г по гр. дело № 268/2011г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 07.12.2010г по гр. д № 1405/2009г на Благоевградски РС, по частично уважен срещу касатора и други ответници иск на основание чл. 200 КТ за обезщетение на неимуществени вреди от влошаване на здравословното състояние, по освидетелствани професионални заболявания,

В изложение, касаторът формулира въпроса като „свързан с имуществената отговорност на работодателя при увреждане на здравето, по конкретно във връзка с прилагане на чл. 200 КТ” Изтъква се противоречие на обжалваното решение с решение №376/2010г по гр. д№1188/09 ІV г. о, според което ново обезщетение не се дължи, когато при присъждане на първоначалното влошаването е било предвидено. Според касатора въззивният съд е направил обратното, като не е съобразил двете предишни решения, с което е обезщетен ексцес. В противоречие със същото решение на ВКС е игнорирал изискването за причинна връзка, като е приел, че то е вече установено с предходни решения, като свързано с работната среда. Противоречие се изтъква и с решение №1173/2008г по гр. д № 5098/07 ІІ г. о, според което ново обезщетение не се дължи, ако не е доказано твърдението за ексцес на професионалното заболяване, като реално влошаване, а извод на вещо лице, че...