Определение на Върховен касационен съд 3 г. о

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 485

София, 12.07.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска колегия, трето отделение,

в закрито заседание на десети юли през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч. гр. д. № 282 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на К. А. А. срещу разпореждане № 2079 от 29.02. 2012г. по гр. д. № 1579/2011г на Варненски окръжен съд ІV състав, с което на основание чл. 286 ал. 1 т. 3 от ГПК във вр. чл. 280 ал. 2 от ГПК (изм. ДВ бр. 100 от21.12.2010) е върната касационната жалба на настоящия жалбоподател срещу въззивно решение по делото

В частната жалба се изтъква, че разпоредилият връщане на жалбата съд не е посочил коя редакция на нормата на чл. 280 ал 2 от ГПК има предвид. Цената на иска е над 1000 лева и изменената редакция съгл. §25 от ЗИДГПК (

ДВ бр. 100 от21.12.2010)

не се прилага за случаи като настоящия, когато към момента на влизането на новата редакция е налице висящ съдебен спор.

Частната жалба е неоснователна.

Върната съгласно чл.

280 ал. 2 от ГПК

( ДВ бр. 100 от21.12.2010)

с обжалваното определение касационната жалба е постъпила на 20.02.2012г, От тази безспорна констатация следва и направения извод, че касационната жалба на Ц. Г. М. подлежи на служебна преценка по критерия на чл. 280 ал. 2 от ГПК в изменената му редакция

( ...