О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 220

гр.София, 18.02.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил ТомовДрагомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 168 по описа за 2016 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. Г. срещу решение № 424 от 14.10.2015 г., постановено по в. гр. д. № 433 по описа за 2015 г. на Хасковския окръжен съд, Гражданско отделение, трети въззивен състав, в частта, с която е потвърдено решение № 212 от 24.04.2015 г. по гр. д. № 1620 по описа за 2014 г. на Хасковския районен съд за осъждане на касатора да заплати на [фирма] сумата 3 372 евро на основание чл. 59 от ЗЗД.

Касаторът твърди, че решението на Хасковския окръжен съд е недопустимо, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи противоречие на обжалваното решение с практиката на ВКС по следните въпроси:

1.Допустимо ли е предявяване на иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД в случаите, когато е налице причинена вреда на работодателя по небрежност на работника при или по повод изпълнение на трудовите му задължения, или в тези случаи отговорността на работника следва да се ангажира съгласно раздел втори на глава десета на КТ?

2. С оглед задължението на въззивния съд да приложи правилно материалния...