Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Галекс“ ООД, представлявано от управителя Г. К., чрез адв. С. К. против решение № 212/30.07.2020г., постановено по адм. дело №30/2020г. по описа на Административен съд – Смолян, в частта в която е отхвърлена жалбата на „Галекс“ ООД против акт за установяване на задължения /АУЗ/ №4804-1/08.11.2019г., издаден от ст. счетоводител, оправомощен със заповед №РД-09-597/07.11.2019г. на осн. чл. 107, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 4, ал. 3 и ал. 4 ЗМДТ, потвърден с решение №А-П-ПЖ-215#1/23.12.2019г. на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при община Д., в частта в която са установени задълженията за ТБО за 2018г. и 2019г. в размер на 16 165, 95 лв. главница и лихви в размер на 1 555, 50 лв. В касационната жалба се релевира основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касатора, неправилно съдът е приел, че община Д. е предоставяла услугата по чл. 62 от ЗМДТ. Претендира отмяна на решението в обжалваната му част и изменение на АУЗ относно дължима такса битови отпадъци и присъждане на сторените разноски.

Ответникът – Началник отдел „Местни данъци и такси” при община Д. в представен писмен отговор и в с. з. чрез адв.Д.-Р. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, установи следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е...