Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от пълномощник на С. М. от гр. П., срещу Решение № 1698/08.10.2020 г., постановено по адм. дело № 1685/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу извършено от началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК), гр. П., изменение в кадастралния регистър (КР) на неурбанизираната територия в землището на гр. К., община К., област П., като в КР на недвижимите имоти в неурбанизираната територия в землището на гр. К., община К., област П., одобрен със Заповед №РД-18-615 от 04.09.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, за поземлен имот (ПИ) с идентификатор № 35496.67.140, освен И. С., /баща на жалбоподателката/, за собственик е записана и държавата, чрез МОСВ, за което е изготвено Уведомление от 26.02.2020г.

С доводи за неправилност, се настоява за отмяната на съдебния акт изцяло, включително и в частта му за разноските, като с акт по съществото се отмени извършеното вписване. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. и сина й Б. М., които поддържат жалбата.

Ответната страна - Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър – Пловдив, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответната страна - Държавата, чрез МОСВ, представлявано от юрисконсулти Х. и К., оспорва жалбата по изложените в отговора по нея съображения, претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в касационното производство.

Ответниците – физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, което...