Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И., М. И., И. Н., тримата от гр. В., чрез техния пълномощник срещу решение № 837/03.07.2020 г. по адм. д. № 2461/2019 г. на Административен съд - Варна, в частта, в която е отхвърлена жалбата на М. Н. и И. Н. срещу Заповед № КС-ЗП-01/31.07.2019 г. на кмета на район „Аспарухово“, община В., както и по частна жалба на същите лица срещу решението в частта му за оставяне без разглеждане на жалбата на И. И. срещу Заповед № КС-ЗП-01/31.07.2019 г. на кмета на район „Аспарухово“, община В.. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му и присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът - кметът на район „Аспарухово“, община В., чрез процесуалния си представител в писмен отговор намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

По допустимостта и основателността на касационната жалба:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от тримата касатори срещу Заповед № КС-ЗП-01/31.07.2019 г. на кмета на район „Аспарухово“, община В., с която предвид установените нарушения на разпоредбите на чл. 178, ал. 4 на основание чл. 178, ал. 6 ЗУТ е забранено ползването и достъпа на строеж: "Гараж № 2", използван като жилище, находящ се на партерен етаж в сграда с административен адрес [улица],[жк], гр. В.. Определен е 30-дневен срок за доброволното й изпълнение, включително и за вземане на мерки за обезопасяване на обекта и опразването му от всички малотрайни, пожароопасни, взривоопасни и др. продукти, стоки и оборудване. Със заповедта е разпоредено и прекъсване на захранването с вода и електрическа енергия.

С обжалваното решение съдът е оставил без разглеждане жалбата на И. И. и е отхвърлил жалбата М. Н. и...