Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П.Я портив решение № 7362 от 27.11.2019г., постановено по адм. дело № 6458/2017 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлен предявеният от Янчовичин срещу началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) – Благоевград иск по чл. 292 от АПК за признаване за установено, че не дължи изпълнение на заповед № ДК-02-БД-45/30.11.2007 г., издадена от началника на РДНСК – Благоевград, с която на ищеца е разпоредено да премахне незаконен строеж: „Масивна сграда”, находяща се в УПИ V-1422, 1423, кв. 31 по плана на [населено място]. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че петгодишната погасителна давност по чл. 285 АПК е изтекла на 23.03.2015 г. и правото на принудително изпълнение на заповедта за премахване на незаконния строеж е погасено. Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато на административния съд за ново разглеждане от друг състав или евентуално след отмяната касационната инстанция да постанови решение по същество, с което искът на касатора да бъде уважен.

Ответникът – началникът на РДНСК – Благоевград, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба, като излага съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която оспореният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Решението на административния съд е постановено в съответствие с материалния закон. Първоинстанционният съд правилно приема, че предявеният иск е...