Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез процесуален представител Е.Д против Решение № 3803/13.07.2020 г., постановено по административно дело № 4466/2019 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед № РА50-77/06.02.2019 г. и преписката е върната за ново произнасяне по заявление вх. № САГ17-ГР00-697/04.04.2017 г. от 16.06.2017 г., съобразно мотивите на решението в едномесечен срок от получаване на преписката.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 135, ал. 1, 2 и 3 ЗУТ, постановил е решението без да съобрази събраните доказателства в цялост и при неправилно изясняване на относимите факти. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта на главния архитект.

Касационната жалба се поддържа от надлежния процесуален представител, който моли да бъде уважена, ведно с последиците от това.

Ответната страна – А.Х се представлява от адвокат К.С, която оспорва касационната жалба по съображения, съдържащи се в отговор, като моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С оспорената пред административния съд заповед, главният архитект на Столична община е отказал да разреши изработването на проект за план за регулация и застрояване за поземлен имот с идентификатор 68134.802.1485 /номер по предходен план – 1485/ по административна преписка № ГР-08-08-16/2004 г. с предвиждане за средноетажно застрояване...