О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4427

София 04.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 3842/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Е. П. срещу определение № 1148 от 10.02.2022 г. по гр. д. № 14356/2021 г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено определение № 20174567 от 20.08.2021 г. по гр. д. № 62405/2012 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлена подадената от адв. П. молба за допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските с присъждане на допълнителен депозит в качеството й на особен представител в размер на 1 197.40 лв.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Поддържа, че определеното от първоинстанционния съд адвокатско възнаграждение на основание чл. 47, ал.6 ГПК не е съобразено с предвидените в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като не съответства на броя на исковете и материалния интерес по тях на представляваното лице, а също и на броя на проведените по делото съдебни заседания, във всяко едно от които се е явявала лично. В този смисъл счита същото за несправедливо и необосновано, несъответстващо на действително извършената от адвоката работа във връзка с осъществяване защита на представляваната страна.

Искането се допускане на въззивното определение до касационно обжалване е мотивирано с твърдение за наличие на предпоставките на чл. 280, ал.2, пр.3 ГПК, както и на чл. 280, ал.1, т. 1, 2 и 3 ГПК.

В писмен отговор на частната жалба, подаден от...