Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 12/20.01.2017г., постановено по адм. дело № 258/2016г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против експертно решение № 0064/ зас. №013 от 11.02.2015 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), специализиран състав по психични болести, с което е установена причинна връзка между условията на труд и настъпилата тежка реактивна депресия, довела до смъртта на Ж. И. П. и смъртта на лицето е призната за трудова злополука. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не са събрани относимите към спора доказателства, не е допусната исканата експертиза, а представените доказателства не са обсъдени в съвкупност и като резултат оспореният съдебен акт е постановен в противоречие с материалния закон и конкретно с разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), според която не е налице трудова злополука, когато пострадалият умишлено е увредил здравето си. Моли решението на Административен съд – Ямбол да бъде отменено. Прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от ответниците Д. П., Д. Д. и Р. П. адвокатско възнаграждение.
Ответникът - Национална експертна лекарска комисия не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Сливен не оспорва касационната жалба и поддържа съображенията на касационния жалбоподател за отмяна на постановеното решение.
Ответниците – Д. Й. П., Д. Д. Д. и Р. Д. П. оспорват касационната жалба и молят решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендират и направените по делото разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение,...