Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу Решение № 2444 от 11.04.2017г., постановено по адм. дело № 1895 от 2016г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р- 2225-1400004--091-001/07.08.15г., поправен с РА № Р-22222515153749-003-001/ 28.08.2015г. на органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта, потвърдена с Решение № 136/28.01.16г. на Директора на дирекция “ОДОП”- София.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд безкритично е възприел и възпроизвел мотивите на органите по приходите, без да съобрази събраните доказателства и приложимите материалноправни разпоредби. Навежда довода, че изводите на решаващия състав са в колизия с нормите на Регламент № 2454/93/ ЕО за определяне на разпоредби за прилагането на Регламент № 2913/92/ЕИО за създаване на Митнически кодекс на Общността, със Споразумението между правителството на Р. Б и правителството на Съединените американски щати в областта на отбраната и свързаните с него споразумения за прилагане, с Директива 2006/112/ ЕО, ЗДДС и ППЗДДС. Сочи, че съдът е игнорирал приматът на нормите на европейското право и на международните договори над националните норми, които им противоречат. Акцентира върху разпоредбата на чл. 9 от Споразумението по прилагане относно митнически процедури в изпълнение на Споразумението между Р. Б и Съединените щати, обн. ДВ бр. 29/18.03.2008г., съгласно който в случаите на износ на стоки за силите на САЩ, митническият документ, удостоверяващ този износ е НАТО – манифест – образец / form 302. Позовава се и на чл. 2 от...