Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 801 от 09.05.2017г., постановено по адм. дело № 3060 от 2016г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № 03001816000587-091-001/20.07.16г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 342/11.10.16г. на Директора на дирекция “ОДОП”-Варна.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че събраните доказателства установяват реалното извършване на спорните доставки. Намира, че изводите на първоинстанционния съд са необосновани и не са съобразени с ангажираните писмени доказателства, приети в производството по приложеното адм. дело № 1815/2014г. по описа на АС - Варна. Сочи, че не е обсъдено заключението по проведената ССчЕ, както и не е отчетено обстоятелството, че в хода на ревизионното производство са представени само тези доказателства, които са поискани от приходните органи. Аргументира тезата за допуснато съществено процесуално нарушение в хода на ревизията поради неспазване на процедурата по чл. 32 ДОПК при извършените насрещни проверки на доставчиците. Позовава се на цитираните тълкувателно приложими решения на СЕС, като излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП”- Варна, чрез процесуален пълномощник, с писмена защита оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение,...