Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП”- Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 718 от 28.04.2017г., постановено по адм. дело № 2812 от 2016г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-16002115005287-091-001/18.05.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 607/02.09.2016 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че събраните доказателства не установяват възникнали заемни правоотношения между страните и получаването на сочените суми от ревизирания. Намира, че тези средства не следва да бъдат включвани в съставения паричен поток за 2013г., в резултат на което недостигът на разходваните над получените средства възлиза на сумата от 306 306.33лв., която след редуциране на дължимите ЗОВ формира данъчна основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК в размер на 304 750. 96лв. Сочи, че тази сума правилно е отчетена при определянето на годишната данъчна основа, в резултат на което точно са установени размерите на допълнително дължимия данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ и ЗОВ. В подкрепа на тезата си излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт, отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното и касационното производство.
Ответникът по касационната жалба – С. С. К. от [населено място], с писмена защита по същество оспорва нейната основателност и претендира присъждане на осъществените в първоинстанционното производство разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба....