Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 вр. чл. 144, ал. 1 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 3, подадена чрез управителя и представляващ дружеството Е. Д., против решение № 1068/22.02.2017 г. на Административен съд – София – град /АССГ/, постановено по адм. д. № 10613/2016 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за дерегистрация по ЗДДС № 22250991600000368/19.01.2016 г., издаден от М. Б. П. - Ю., старши инспектор по приходите в Дирекция „Средни данъкоплатци и осигурители“ при Териториална дирекция - София, потвърден с решение № 1393/11.08.2016 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилен е изводът на съда за законосъобразност на оспорения акт, тъй като същият не съдържа мотиви, позволяващи да се извърши проверка за съответствието му с целта на закона и принципа за съразмерност, след като при издаването му органът действа при оперативна самостоятелност, и поради противоречието му с разпоредбата на чл. 176, т. 3 ЗДДС. Претендира се отмяна на решението.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП – оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк. М. и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването...