Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 328л и чл. 328и от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на В. К. Г. против заповед № ЛС-04-2189/30.12.2016г., издадена от министъра на просъдието, с която на основание чл. 328б, ал. 1, т. 1 ЗСВ й е наложено дисциплинарно наказание „забележка”. По съображения за незаконосъобразност на заповедта по смисъла на чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК – съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта му, се иска отмяна на оспорената заповед. Претендира се присъждане на разноски – възнаграждение за един адвокат.

Ответникът – министър на правосъдието, чрез процесуален представител, в съдебно заседание и в писмена защита аргументира теза за неоснователност на жалбата, поради което иска същата да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд - тричленен състав на шесто отделение счита жалбата за допустима като подадена от надлежна страна (лицето, на което е наложено дисциплинарно наказание) при наличие на правен интерес, в срока по чл. 328и, ал. 1 от ЗСВ, срещу подлежащ на съдебно оспорване административен акт пред компетентния, съгласно чл. 328и, ал. 1 и 3 ЗСВ, съд.

За да се произнесе по същество, съдът като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност по реда на чл. 144 АПК вр. с чл. 235, ал. 2 ГПК и съобрази доводите на страните, приема от фактическа страна следното:

В Министерство на правосъдието е постъпило писмо с вх. рег. № 94 В -266/21.10.2016г. от председателя на [населено място] районен съд (л. 74 от делото). В писмото се съдържат данни за допуснати дисциплинарни нарушения по чл. 328а, ал. 2, т. 2, т.З и т. 5 ЗСВ от В. К. Г. — държавен съдебен изпълнител (ДСИ) в Съдебно-изпълнителна служба (СИС) при...