Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. А. М. от [населено място], обл. Шумен, срещу решение № 12 от 27.02.2017 г. по адм. д. № 296 по описа за 2016 г. на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ЗСП/Д-Н-НП/1889 от 05.10.2016 г. на Директор на Дирекция "Социално подпомагане", гр. Н. пазар.

Изложените съображения се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 10, ал. 1, т. 6 от ППЗСП (Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ)), относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Дирекция "Социално подпомагане" – Нови пазар е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Шумен е заповед № ЗСП / Д-Н-НП / 1889 от 05.10.2016 г. на Директор на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) - Нови пазар, потвърдена с решение № 27-РД06-0004 от 28.10.2016 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане (РДСП), гр. Ш., с която на К. А. М. от [населено място] е отказано отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия за сезон 2016 г. / 2017 г. с мотиви за неизпълнение на условието по чл. 10, ал. 1, т. 6а във вр. с ал. 11, т. 2 от ППЗСП.

С постановеното решение Административен съд - Шумен е отхвърлил жалбата като неоснователна, след като е приел за установено, че в...