О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 444

София, 21.09.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 1692/2016 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от А. Х. М. от [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 1644 от 13.05.2016 г. по гр. д. № 4380/2015 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, 10 състав, с което е оставена без уважение молбата на А. М. за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване нередовности на касационна жалба вх. № 1258/28.01.2016 г. и е върната същата касационна жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК.

Частният жалбоподател счита определението за неправилно и по съображения в жалбата иска неговата отмяна. Акцентирано е върху причините за неспазване на дадения срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба.

Ответникът по частната жалба – [фирма] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

В частта, с която съдебният състав на Апелативен съд – София е оставил без уважение молбата на А. М. за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване нередовности на подадената от него касационна жалба с вх. № 1258 от 28.01.2016 г., определението е процесуално недопустимо, поради което следва да се обезсили, предвид следните съображения:

Молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК е депозирана преди да е започнал да тече предвиденият в ал. 3 на чл. 64 ГПК едноседмичен преклузивен...