Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О

№ 59

С., 15.02.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: И. ПАПАЗОВА

М. РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдията П. гр. д. № 3212 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Р. – в качеството й на процесуален представител на И. Ц. А. - Д., касатор в приключило по реда на чл. 290 ГПК производство - с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС решение № 295 от 4.12.2015г., като й бъдат присъдени разноските, направени пред първата и въззивна инстанции /пред касационната са присъдени/, които изчислява на 2 820лв.

С оглед изискването на чл. 248 ал. 2 от ГПК – противната страна е уведомена на 28.01.2015г. за искането и в представено писмено становище счита същото за неоснователно. Изложеният довод е, че същото искане за разноски е било отхвърлено от долните инстанции.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:

С решение № 295 от 4.12.2015г. съдът е отменил въззивния акт и е разрешил въпроса по същество като е уважил претенцията на касаторката с правно основание чл. 127а СК. По направеното с жалбата искане за присъждане на всички разноски в отделните инстанции, съдът се е произнесъл само частично, като е присъдил само тези, направените при втората касация.

Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт.

Съгласно чл. 78 ал. 1 от ГПК – заплатените...