ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 242 София, 21.09.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 3816/2016 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място] срещу определение № 2118 от 21.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2841/2016 г. на Софийския апелативен съд, с искане то да бъде отменено като неправилно, тъй като върнатата с обжалвания акт частна жалба е подадена в законоустановения срок, в подкрепа на което се представя копие от известие за доставяне.

От ответника по частната жалба Прокуратурата на Република България не е подаден писмен отговор.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

С обжалваното определение Софийският апелативен съд оставил без разглеждане като просрочена частна жалба на [фирма] [населено място] срещу определение № 3277 от 17.06.2015 г. по адм. д. № 5420/2015 г. на Административния съд София град, ІІІ-то отд., 39-ти състав, за допускане на обезпечение на предложението на Софийската градска прокуратура за налагане на имуществена санкция за сумата 402 600 лева, чрез налагане на запор на банкова сметка в [фирма] на основание чл. 83в ЗАНН, а производството по делото е прекратено.

Въззивният съд приел, че частният жалбоподател е бил уведомен за обжалваното определение на 01.10.2015 г., когато му е връчен препис от същото. Съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК срокът за обжалване е едноседмичен и той е изтекъл на 09.10.2015 г. От пощенското клеймо върху плика се установява, че...