Привидни и прикрити договори * доказателствена тежест * договор за дарение * договор за продажба

Р Е Ш Е Н И Е

№ 184

С., 19.01.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: Е. ТОМОВ

Д. ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Е. Т.

гр. дело №6349/2014 г.

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Ч., както и по касационна жалба на М. Г. Щ. срещу решение № 103 от 04.07.2014г по гр. д№ 276/2014г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №375 от 12.03.2014г по гр. д. №2982/2013г на Варненски окръжен съд. По отношение на касаторите, на основание чл. 26 ал. 2 ЗЗД е прието че сключен между тях договор за дарение на недвижим имот е нищожен като привиден, прикриващ покупко - продажба на 1 / 2 ид. част от апартамент в [населено място].

В касационните жалби и на двете жалбоподателки се изтъква довод за недопустимост на решението, тъй като по иск на трето лице - бивш съпруг на първата ответница за нищожен като привиден е обявен договор за дарение между ответничките, прикриващ договор за покупко-продажба Според защитата съдът не е посочил за установено каква е цената, не е посочил същата и в диспозитива си, което е задължително, тъй като се касае засъществен елемент на приетата прикрита сделка, чието съществуване страните по процесния договор за дарение са оспорвали. Като обвързващ страните е приет договор, чието съществуване не е доказано. Не е доказано твърдението на ищеца, че са били заплатени 35 000 евро....