?? ? ? ? ? ?

Р Е Ш Е Н И

№ 385

гр. София, 10.05.2010 г.

В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето

гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две

хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ:

АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при участието на секретаря Р.И

, изслуша докладваното от

съдията Е. Т гр. дело № 1245/2009 година.

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК. Образувано е по касационна жалба на Р. С. С. и С. С. К. от гр. С., срещу решение № 911от 22.05.2009г по гр. дело № 491/20098г. на Пловдивски окръжен съд в тази негова част, с която е оставено в сила решение №5 от 07.01.2009г по гр. д. № 431/2008г на Карловски районен съд по отхвърлен иск на касаторите за присъждане на лихви на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за период на забава от 12.04.2007 до 09.11.2007г върху изплатена главница,

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като неправилно и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения на чл. 266 ал. 3 от ГПК, като въззивният съд е следвало да съобрази пропуските в доклада по чл. 146 ал. 1 т. 3 и т. 4 от ГПК, а не да отказва приемането на писмени доказателства. При липса на указание кое обстоятелство се нуждае от доказване с оглед твърдението за изпадане на ответника в забава, първостепенният съд е отхвърлил иска предвид недоказване на факт, а въззивният съд е отказал да приеме писмени доказателства за неговото настъпване, Касаторите молят Върховния касационен съд да...