Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Р. Б. С. от [населено място], общ. [община], обл. [област], против Решение № 75/15.03.2017 г., постановено по адм. дело № 45/2017 г., по описа на Административен съд Перник, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16 - 1158 - 000643/06.11.2016 г., на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Перник, с която на основание чл. 171, т. 1, б. "д" от ЗДвП временно му е отнето СУМПС № 280086067, до заплащане на дължимата глоба. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от А ПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноски.

Ответникът - началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Перник, редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Перник е отхвърлил като неоснователна жалбата на Р. Б. С. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16 - 1158 - 000643/06.11.2016 г., на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Перник, с която на основание чл. 171, т. 1, б. "д" от ЗДвП временно му е отнето СУМПС № 280086067, до...