Решение №1498/07.12.2017 по адм. д. №12438/2016 на ВАС, докладвано от съдия Димитър Първанов

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] – в несъстоятелност [населено място], чрез процесуален представител адв. А., упълномощен от синдика Т., срещу Решение №5746/29.08.2016г. по административно дело №3451/2014 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 291200450/16.08.2013г., издаден от Р. Г. Т., на длъжност главен инспектор по приходите при Главна дирекция на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“, с който е определен финансовия резултат на дружеството, както следва - за 2007 г. загуба в размер на 3208, 82 лв., за 2008г. загуба в размер на 108424, 36лв., а за 2009г. определен корпоративен дан размер на 1 119 847, 71лв. и съответните лихви върху тази сума.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Ол е доводи за нищожност но ревизионният акт. Намира, че събраните доказателства установяват реалното осъществяване на рекламните и маркетинговите услуги, поради което не е налице отклонение от данъчно облагане. В тези насоки излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и на РА.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция” ОДОП” –София, чрез юрк. К., оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...